3月20日云开体育，话题“AI短剧使用杨紫的脸”登上热搜。有网友称AI短剧《更生后，我成了娘亲的防守神》第14集来源疑似使用了演员杨紫的脸。

3月20日，杨紫责任室发文：针对某作品未经授权，应用AI换脸、深度合成等技能，私自使用杨紫女士的肖像制作并传播视频本色的举止，严重骚扰杨紫女士正当权力。责任室已寄予讼师对侵权本色进行取证，并将通过法律路线讲求到底。

现在联系视频已下架。

迪丽热巴被短剧AI换脸

法院判了

同日，演员迪丽热巴告状某平台播出短剧应用AI换脸技能盗用其肖像谋利一事，也有了最新发达。

据北京互联网法院音讯，法院认定，短剧制作方私自使用深度合成技能生成与某演员高度相似的形象，侵害其肖像权；短剧播出方未尽合理审查义务，一样承担相应牵累。

此案原告为国内某著明演员，该演员发现被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技能将其肖像拼接至剧中变装面部，联系话题在多个外交平台激发规划，大宗集合用户误以为原告参与了该剧。与此同期，被告B公司在其运营的视频账号上线涉案短剧。

法院查明，涉案短剧共44集、总时长约90分钟，其中两个片断使用AI换脸技能，换脸后的演员面部与原告外貌具有一定相似度。外交平台上出现“短剧疑似AI换脸某演员”等话题，大宗集合用户规划并质疑该剧使用了原告的肖像。A公司虽提交创作流程讲解，但未能按法庭条目复现换脸流程，其字据未被采信。

法院以为，根据民法典探究门径，当然东谈主享有肖像权。肖像的可识别性并不条目侵权形象与本东谈主全皆一致，唯有一般公众或特定群体约略识别，即可认定使用了特定当然东谈主的肖像。经比对，涉案片断东谈主物在面部轮廓、五官特征等方面与原告高度相似，公众约略将其识别为原告。A公司算作专科制作方，春联系风险具有基本判断技艺，在未得到许可情况下仍发布联系本色，组成对原告肖像权的侵害。

B公司在涉案短剧时长较短、争议形象具有一定著明度和辨识度的情况下，未履行合理审查义务即赐与发布，本旨担相应侵权牵累。

最终，法院判决A公司、B公司辞别在其运营的涉案视频账号向原密告布书面致歉声明并抵偿经济亏蚀。两边均未上诉，一审判决已奏效。

部分平台运行放胆“AI换脸艺东谈主”举止

此前，演员薛凯琪曾发布“严正声明”，贬抑“用AI换脸制作瞻念视频”的举止；演员王劲松、温峥嵘等东谈主曾经就“应用AI造作代言”的风物发声。

2月12日，豆包旗下视频生成模子Seedance2.0全端上线后，实际严格放胆：不容生成明星、公世东谈主物、网红等信得过东谈主物肖像/视频/语音。

查询后豆包回话：2026年2月13日起全平台（含豆包主App）长入收紧，要津词防止+东谈主脸比对+本色审核三重机制，掷中即终止生成。

对此，你怎样看？

指摘区聊聊

来源：抽象@杨紫责任室 、荔枝新闻、北京晚报、中国新闻网、九派新闻、法治日报云开体育